Laiva huusi

Ja miehet tuskissaan, kun ei pönttö vedä. Herra Hokkanen oli ansiokkaasti perehtynyt asiaan seuraavin tuumailuin:

"Niinpä seuraavia ajatuksia tuli mieleeni:

* Nykyinen wc-järjestelmähän lienee alipaineella toimiva septistankkijärjestelmä, jonka säilön tilavuus on noin ? litraa"

* Ilmeisesti ongelmaksi muodostuu letkujen pituus ainakin näin kirjallisuus lähteisiin tutustumalla

* markkinoilla on tarjolla erilaisia järjestelmiä. kaikkien näiden ohjeistuksessa kehotetaan tankki asentamaan mahd. lähelle itse suorituspaikkaa --> laurin ajatus tankin sijaitsemisesta halkopoksissa olisi tämän pohjalta perusteltua.

* Toisaalta säiliön voisi asentaa myös itse wc-tilaan. Tosin silloin sen pitäisi olla suhteellisen pieni. Löysin jostain tiedon, että noin 5-8 litraa säiliötä per henkilö per päivä olisi hyvä mitoitus. Tästä seuraakin sitten optimointitehtävä

* Kemiallisia WC-järjestelmiä on runsaasitarjolla. Näissä säiliöt noin 20 litraa. eli pitäisi tyhjentää suht useasti. näitä saa noin 100 eurolla.

Pari tarkentavaa kysymystä:
1) mikä on nykyjärjestelmän tilavuus?

2) ratkaistaanko ongelma hyödyntämällä nykyistä järjestelmää ja sen osia vai heivataanko vanha pois ja uusi tilalle?

3) onko kemiallinen wc mahdollinen ratkaisu?"

Koetan lisäillä omiani. Ja vastailla kysymyksillä.
1) Kakkatankin tilavuus vaikuttaa suurehkolta, liekö parisataa litraa aivan kehno arvaus. Ainakin sitä tyhjentäessä tuntuu kestävän pieni iäisyys.
(Lisäys: 200l oli huono arvaus, totuus n. 1000l)

2) Laivalla on sen verran monta projektia käynnissä, että suosisin nykyjärjestelmän kehittämistä, ainakin siinä määrin, että ymmärrämme miksi se ei toimi ja on heivattava.

3) Kemiaa sinne tankkiin pitäisi varmastikin laittaa lisäksi, mutta en innostuisi kauheasti tuollaisesti kakanpäälläistuttavasta mallista, semminkin kun 7,98 kuutiometriä vettä ja 1,56 höyryä siinä vieressä lämmittävät mukavasti toimitustilaa. Putken puhtaana pysymisen kannalta jonkinlainen päivittäin ajettava kodinputkimieshuuhtelu olisi varmaan paikallaan.

Tähtikohtiin... Nykyisen järjestelmän (ks. linkki edellä) potentiaalisia ongelmakohtia ovat mielestäni
a) tuo Pertun mainitsema liian pitkä vaakasuora tuotosputki,
b) vedensaannin estyneisyys; vuotava, tukkiutunut, haljennut tjsp. imuputki ja
c) vuotava tiivisterengas istuinkannessa (voi olla muuallakin)

Järjestelmien ominaisuuksiin kuuluu ajoittainen huollon tarve, ja luulisin, että peruskunnostuksella tämäkin pata saadaan toimimaan ilman suuria muutoksia. Systeemi on avattava ja käytävä läpi, sekä vaihtaa hapertuneet kumiosat ja mahdolliset rikkoutuneet pumpun elimet. Ensin katsotaan, imeekö pumppu

i) vakuumia, eli sitä myöten myöskin
ii) vettä
ja pumppaako se
iii) pas... tuotteita

(Lisäys: Systeemi toimiikin siis käyttöohjeen mukaan siten, että tuotos imaistaan pumpun läpi ylipaineiseen poistoputkeen, ja kannen tiivisteen ollessa pitävä sekä pohjaventtiilin auki, astiaan syntyvä alipaine imee järvestä vettä tilalle.)

Seuraavat toimenpiteet ovat poistoletkun puhdistus jollain kemikaalilla ja liitosten tarkistus. Ikävä kyllä hajun poistamiseksi on ehkä ronkittava sitä perätankkiakin, että voidaan tarkastaa sen tiiviys. Operaation kestäessä voisi ajatella pöntön korottamista pykälällä, se on nykyisellään melko lailla matala. En tiedä saavutetaanko sillä toivottua pudotuskorkeuden nousua, vai olisiko kyseessä lähinnä käyttäjämukavuuden parantelu.